سلطة القاضي الجنائي في تقدير الدليل الرقمي
وأثره في الحكم الجزائي
( دراسة قانونية مقارنة بين التشريع العراقي
والتشريع المصري)
The authority of the criminal judge in
assessing digital evidence and its impact on criminal judgment (A comparative
legal study between Iraqi and Egyptian legislation)
حبيب كاظم صابر الشغانبي
Habib Kazem Saber Al-Shaghnabi
جامعة قم / كلية القانون / قسم القانون
الجنائي
د. محمد علي حاجي ده ابادي
D. Muhammad Ali Haji is my father
جامعة قم / كلية القانون / قسم القانون
الجنائي
المستخلص
يهدف البحث إلى
بيان سلطة
القاضي الجنائي في تقدير الدليل الرقمي وأثرها في الحكم الجزائي،
في ظل التطور المتسارع لتكنولوجيا المعلومات وما رافقه من ظهور جرائم معلوماتية
تتسم بخصوصية فنية وقانونية تجعل وسائل الإثبات التقليدية غير كافية في بعض
الحالات للكشف عنها وإثباتها. وتناول البحث مفهوم الدليل الرقمي وخصائصه وطبيعته
القانونية، وضوابط جمعه وضبطه وتحريزه وفحصه، فضلًا عن الشروط اللازمة لقبوله
والاحتجاج به أمام القضاء الجنائي. كما ركز على حدود السلطة التقديرية للقاضي في
التحقق من مشروعية الدليل الرقمي وسلامته وحجيته ومدى كفايته لتكوين القناعة
القضائية، وما يترتب على ذلك من أثر في بناء الحكم الجزائي. واعتمد البحث المنهج الوصفي
التحليلي والمنهج المقارن من خلال تحليل النصوص القانونية
والاتجاهات الفقهية والتطبيقات القضائية ذات الصلة في كل من العراق ومصر، مع
الاستعانة بقرارات محكمة التمييز الاتحادية العراقية ومحكمة النقض المصرية. وتوصل
البحث إلى أن الطبيعة الفنية للدليل الرقمي تفرض ضرورة إحاطته بضمانات قانونية
وفنية تكفل سلامته وأصالته وتحول دون العبث بمحتواه، وأن فاعلية السلطة التقديرية
للقاضي ترتبط بمدى مشروعية الحصول على الدليل وسلامة الإجراءات الفنية المتبعة في
استخراجه وحفظه وتقديمه. كما خلص البحث إلى أهمية تطوير التنظيم التشريعي العراقي
المتعلق بالدليل الرقمي والاستفادة من التجربة التشريعية والقضائية المقارنة، بما
يعزز حجية الأدلة الرقمية ويحقق التوازن بين فاعلية الإثبات الجنائي وضمانات
المحاكمة العادلة.
الكلمات
المفتاحية: الدليل الرقمي، القاضي الجنائي،
السلطة التقديرية، الإثبات الجنائي، الحكم الجزائي، التشريع العراقي، التشريع
المصري.
Abstract
This study
aims to examine the criminal judge’s authority to assess digital
evidence and its impact on criminal judgments in light of the rapid
development of information technology and the emergence of cybercrimes
characterized by distinctive technical and legal features that may limit the
effectiveness of traditional means of proof. The study addresses the concept,
characteristics, and legal nature of digital evidence, as well as the
procedures governing its collection, seizure, preservation, and forensic
examination and the requirements for its admissibility before criminal courts.
Particular attention is given to the scope of the criminal judge’s
discretionary authority in assessing the legality, integrity, reliability, and
evidentiary value of digital evidence and determining its sufficiency in
forming judicial conviction and supporting a criminal judgment. The study adopts
descriptive-analytical and comparative approaches by examining
relevant legislation, legal scholarship, and judicial applications in Iraq and
Egypt, including decisions of the Iraqi Federal Court of Cassation and the
Egyptian Court of Cassation. The study concludes that the technical nature of
digital evidence requires appropriate legal and technical safeguards to ensure
its integrity and authenticity and to protect it against alteration or
manipulation. It further finds that the effectiveness of judicial discretion
depends on the legality of obtaining digital evidence and the reliability of
the technical procedures used in its extraction, preservation, examination, and
presentation. The study emphasizes the need to develop the Iraqi legislative
framework governing digital evidence and to benefit from comparative
legislative and judicial experience in order to strengthen the evidentiary
value of digital evidence while maintaining an appropriate balance between
effective criminal proof and fair-trial guarantees.
Keywords:
Digital Evidence, Criminal Judge, Judicial Discretion, Criminal Evidence,
Criminal Judgment, Iraqi Legislation, Egyptian Legislation.
المقدمة